Piezas indexadas bajo la voz «Agentes de retención».
Boletín, edición N° 2. Dos cargas definen el litigio fiscal y septiembre movió las dos. La de probar: la Corte nacional les exigió a los municipios demostrar el servicio que cobran y su costo, y la Corte de Tucumán le exigió al agente de retención probar que el contribuyente pagó. La de llegar a tiempo: el Tribunal Fiscal aplicó a las multas un plazo de prescripción que la Corte provincial no aplica en los apremios, y la DGR amplió a un año la permanencia de los actos en el domicilio fiscal electrónico sin mover el plazo para impugnarlos. Además, el nuevo mapa del litigio, las normas de septiembre y la nueva prórroga de la moratoria hasta el 30 de octubre.
El 27 de agosto de 2026 la CSJN dictó una cautelar contra las retenciones y percepciones que Misiones practicaba sobre actividad ajena a su territorio. No es un fallo de fondo, pero lleva el criterio de sustento territorial a la recaudación anticipada. Cómo se compara con la reglamentación tucumana.
El 10 de junio de 2026 la Provincia formuló por primera vez cargos por evasión de Ingresos Brutos con el Régimen Penal Tributario. Qué habilita esa vía, en qué se distingue del apremio, cuándo el Fisco no puede denunciar y por qué regularizar no alcanza a quien retuvo y no depositó.
